Carti domne' carti!

Mesaj iniţiat de Kia

Da, trebuie sa fie un point, ca altfel de ce scrii? Puteai sa faci o mica introducere... Legat de subiect, eu nu citesc niciodata recenzii la carti si decizia daca sa citesc sau nu o carte nu e luata in functie de cat de bine este cotata de nu-stiu-cine. Intradevar, tot ce au spus oamenii aia acolo este in concordanta cu ce cred si eu. Dar mai cred ca, dat fiind faptul ca in ziua de azi se citeste din ce in ce mai putin, nu as spune niciodata oamenilor "nu cititi aia aia aia ca e comercial ca e stupid " (stiu ca nu asta a fost mesajul articolului, dadeam un exemplu), ci i-as indemna sa citeasca orice. Apetitul vine mancand.. azi un Coelho, maine cine stie, un Eco. Cei care vor "performanta"... stiu ce sa aleaga.

true!
apropos de coelho,innebunise lumea dak nu avea macar o carte de brazilian in casa.
Poate ar trebui facut un alt thread cu numele cititul si tot ce tzine de el.
Aici din ce vazui scrie lumea ce a citit,deci:
Toamna fierbinte I.Lancranjan
e cu bozgori

sonty si Saphyne , daca v-ati mai fi interesat si voi asa putin, Umberto Eco a fost acuzat la aparitia romanului "Pendulul lui Foucault" de un fel de forma de plagiat.Deoarece in aceea carte el a copait parti mari din tratate oculte ale evului mediu si le-a pus acolo intr-o anumita forma , dindu-i un nume.Ceea ce este al lui, este structura romanului, cu forma de flashback.Eco este o somitate in semiotica si lingvistica, cartea lui " Lector in fabula" ( daca nu ma insel) se studiaza in cadrul facultatilor de litere.Nu stiu ce inseamna "roman total"? S-a scris "romanul total"?Daca s-a scris "romanul total", restul de ce mai scriu?Pentru mine "romanul total"( stiu, nu este roman, dar sa folosesc exprimarea ta, sonty) poate fi "Poetica" lui Aristotel( chiar daca nu mai este de actualitate, in cazul literaturii moderne si postmoderne).
Che Guevara, citi oameni ai mai auzit tu vorbind despre Balzac?Nu zic, au fost mari; Flaubert inca este folosit de exemplu in literatura cu "D-na Bovary" si "Ispitirea Sfintului Anton"(cu a sa tehnica narativa a halucinatiei) , dar de Balzac chiar ca nu se mai spune nimic, este tras pe linie moarta.De la Virginia Woolf au trecut mai mult de 50 ani si lumea vorbeste despre ea, si inca destul de mult, idem Jouye, Faulkner, Gide, Camus,Marcel Proust, Sartre,Huxley( mai rar), de Kafka sa nu mai pomenesc, Garcia Marquez, Vargas Llosa, Alejo Carpentier,M. Yourcenar, Thomas Mann, Saul Below, Yasunari Kawabata,Henry James, Graham Greene...Joyce a scris la "Finnegans's Wake" ani buni, vreo 16, daca nu ma insel( daca da, please corect me) si la "Ulysses" vreo 7 ani.Cu doua carti in 20 ani, este comercial.

Mesaj iniţiat de woland

sonty si Saphyne , daca v-ati mai fi interesat si voi asa putin, Umberto Eco a fost acuzat la aparitia romanului "Pendulul lui Foucault" de un fel de forma de plagiat.Deoarece in aceea carte el a copait parti mari din tratate oculte ale evului mediu si le-a pus acolo intr-o anumita forma , dindu-i un nume.Ceea ce este al lui, este structura romanului, cu forma de flashback.Eco este o somitate in semiotica si lingvistica, cartea lui " Lector in fabula" ( daca nu ma insel) se studiaza in cadrul facultatilor de litere.

din pacate eu sunt un "cititor de vreme buna". ma mai apuca dorul de citit si depinde cat ma tine asa ca nu consider c-as avea mare legatura cu subiectul. in ceea ce-l priveste pe eco n-am facut decat sa citesc "numele trandafirului" si sa asist la cateva discutii despre el intre un student la filosofie si literatura american si un italian. asa ca... nu mare lucru.

Mesaj iniţiat de woland

Nu stiu ce inseamna "roman total"? S-a scris "romanul total"?Daca s-a scris "romanul total", restul de ce mai scriu?

dupa ce-am citit cartea am dat cu google in speranta de-a pricepe ceva din niste secvente din care nu intelesesem o boaba. am gasit mult mai mult decat eram dispus sa ma chinui. cu ce-am ramas a fost exprimarea asta: "roman total". se referea la faptul ca este atat un roman istoric, cat si unul politist, fantastic, psihologic, de aventuri, etc. Acum nu inseamna ca-s de acord cu afirmatia asta fiindca si tipurile astea de roman le luai de pe wikipedia ca din romana de liceu n-a prea mai ramas mare lucru in memorie. Asa ca daca vrei sa continui discutia ia-ma usor ca ma pierzi.
ceea ce vroiam sa subliniez e ca Eco e totusi cineva in domeniu, iar faptul ca isi construieste romanele pe tratate din evul mediu ca amator ma impresioneaza mai mult decat daca ar fi folosit biblia sau vreo presupusa intriga intre un mantuitor si-o tipa...
ce ma mai deranjeaza este comparatia directa cu coehlo, cu al carui alchimist am rezistat cu greu tentatiilor succesive de-a da cu cartea dupa maica-mea care mi-o pusese in mana. mi-a facut greata atitudinea lui de comis voiajor. Eco, pe de alta parte, n-a vrut sa-mi vanda nimic. doar a tesut o poveste in jurul unui conflict de idei, cu doi eroi antagonisti bine conturati, unul la fel de bine descris pe post de povestitor si o multime de personaje secundare care sa-si merite numele in film. si la descrieri se vede ca omul munceste. daca la coehlo descrierea consta in "era o oaie alba si desertul era gri", la Eco sunt o groaza de diavoli si sfinti intortocheati pe-o fresca sub o arcada pe fundalul unor nori si in linistea tulburata de fosnetul padurii. cum poti sa-i pui in aceeasi oala?

Huliganii-Mircea Eliade.

acum Tales from the Dead: Tales and poems d Edgar Alan Poe.. sunt dragutze, da n`am prea avut yo rabdare sa citesc toate poeziile..

p noi nu prea ne`a obligat la sc sa citim.. adik ma rog ne`a zis, da cine ii asculta? la engleza a fost o expozitzie cu cartzi in engleza shi mie chiar imi face placere sa citesc mai ales in engleza.. shi mi`am luat d portrait of dorian gray, dr jekyll and mr hyde, aia d poe shi sherlock holmes.. shi`un dictzionar.. mie imi plac alea d aventuri sau sf sau politziste sau horror (n`am avut ocazia sa citesc nik d H.G. Wells da dak pot sa fac rost d ceva d el o sa citesc mai mult ca sigur) nu tampeniile care ni l da la shcoala..
shi alea d dan brown imi plac chiar dak multzi l critica.. ma rog am citit doar codu` lu davinci shi am shi conspiratzia (sau ceva d genu` asta) shi dupa c termin asta d poe o s`o citesc..

inca o carte pe care o recomand este "Cinci ani la Auschwitz" scrisa de Wieslaw Kielar....super faina...

1. În momentul de faţă citesc Istolia lumii în 10 capitole şi jumătate de Julian Barnes.
2. Printre cărţile care mi-au placut pot să enumăr: Cel mai iubit dintre pământeni; Patul lui Procust; Maitreyi; Roşu şi negru; Crimă şi pedeapsă; Un veac de singurătate şi lista poate să continue.
3. Cât priveste ultimul scop al acestui thread, eu îl găsesc mai mult ca pe un ideal. Până în acest moment nu mi-a "schimbat viaţa" nici o carte, dar timpul nu este pierdut. Cu toate că, trebuie să recunosc, sunt ferm convinsă că fără carte n-ai parte.

Romanii e destepti - Radu Pavel Gheo

O Iubeam - Anna Gavaldi


Pederast - William Burroughs

Matase - Alessandro Baricco


Albastru nemarginit,aproape transparent - Ryu Murakami

De duzina - Charles Bukowski

Tache de catifea - Stefan Agopian

(le am pe noptiera si recunosc : joc lineage , ascult muzica sau vad un film in loc sa le citesc , desi le-am inceput ! don't kill the whale!"Yes")

acum citesc "iarna vrajbei noastre"-john steinbeck =>"o analiza necrutatoare,amara,extrem de ironica a legilor morale americane"
o carte demna de luat in seama este "evadari din iubire"-bernhard schlink
ah..am auzit de o carte "lupul de stepa"...stiti cumva cine este autorul?